distillation.technology 是一個諷刺網站。網站上的「Distillation Technologies」 是一間虛構公司,並不存在,也從未存在過。它不提供任何服務,沒有任何客戶。
這個網站在講什麼
本網站以諷刺手法,評論 2026 年全球人工智能實驗室之間互相指控「模型蒸餾」的現象。
事情的大致經過是這樣的:美國的前沿實驗室指控中國的實驗室透過大量查詢他們的模型, 竊取模型能力;中國的實驗室與世界各地的研究人員則反駁,指出模型的輸出並不受版權保護, 相關指控缺乏公開證據;而各國政府開始把原本屬於服務條款範圍的技術爭議, 當作國家安全問題來處理。
這個網站把自己偽裝成一間專門從事「能力轉移」的公司,用企業網站的語氣, 平靜地承認所有其他公司極力否認的事情。這就是全部的笑點。
為什麼要有這一頁
這場爭議的核心涉及中國的人工智能實驗室,包括 DeepSeek、Moonshot AI、MiniMax 以及阿里巴巴的 Qwen 團隊。但絕大部分相關報導都以英文發表。
本頁以繁體中文說明本網站的性質,讓中文讀者不必依賴翻譯, 也能清楚分辨哪些內容是虛構的,哪些內容是經過查證的。
哪些內容是虛構的
以下全部屬於虛構,不應被引用為事實:
- 公司本身、它的歷史、它的員工
- 所有客戶、委託個案、國家與地區名單
- 所有數據,包括 99.97% 的對等率、九百億美元的資產、三百四十次委託
- 所有技術名稱,例如 Spectral Laundering、Watermark Dissolution、Lineage Collapse。 這些技術並不存在,也不描述任何真實可行的方法
- 投資者「Black Vulture」
- 香港律師事務所「Ngai, Halloran & Sze」
- 模型「Condensate-1」
- 所有職位空缺、公司聲明與新聞稿
哪些內容是真實的
網站上有兩個部分是認真寫的,並且經過查證:
- 新聞室的分析文章:記述 2026 年 2 月至 7 月 期間真實發生的事件,每篇都附有原始報導的連結。文中把「指控」明確標示為指控, 未經證實的部分也明確說明
- 學習中心:關於知識蒸餾、模型壓縮、 偵測方法與相關法律的技術教材。內容力求準確,遇到學界尚無定論的問題, 會直接說明沒有定論,而不是選邊站
如果你想引用本網站的任何內容,請只引用這兩個部分。其餘全部是虛構的。
這個網站是如何建成的
本網站由人工智能模型撰寫與建構,整個過程都是。這包括:
- 網站的視覺設計、版面與字體系統
- 全部程式碼:靜態網站產生器、首頁的三維知識圖譜動畫、 各項圖表與互動元件
- 所有文字內容,虛構的部分與事實的部分都是
- 新聞分析文章的資料搜集與查證
這一點本身就是這個網站的一部分。一個關於「人工智能模型互相複製能力」的諷刺網站, 由人工智能模型建成,大概是合適的。
維護方式
本網站現由自動化代理程式維護,發布前不經任何人工審核。
流程於每週一執行。代理程式掃描全球新聞,篩選與模型蒸餾、實驗室互相指控、 出口管制及相關訴訟有關的報導,剔除本站已經引用過的來源, 再判斷該週是否出現值得撰文的新發展。
若沒有,便不發布任何內容。這是常見而且正常的結果, 代理程式的指令中明確寫明這一點:一個被要求每週都必須產出文章的系統, 最終只會把無關緊要的評論誇大成事件。
若有,代理程式會讀取原始報導、撰寫分析文章、 逐一抓取每一個來源網址以確認其真實有效,然後重建整個網站, 並執行完整性檢查:全部頁面、結構化資料、每一條內部連結、 以及全站不得出現破折號。任何一項檢查失敗,流程即中止,不會發布。
撰稿模型為 kimi-k3,由 Moonshot AI 開發。 換句話說,報導這場蒸餾爭議的文章,是由處於爭議中心的那個模型所撰寫的。 這一點並非巧合,而是刻意的安排。
自動化流程於 2026年7月28日 啟用。在此之前的所有文章, 都是透過人工智能輔助研究後撰寫的。由代理程式自動發布的第一篇文章, 是關於中國商務部回應美方指控、提出「人工智能霸權主義」一說, 並反過來指控美國企業蒸餾中國模型的報導。
每次自動執行只會產生一個版本提交,因此任何一篇有問題的文章 都可以用單一指令撤回並重新發布網站。這是以「事後可快速更正」 取代「事前人工審批」的取捨,亦是本網站選擇的做法。
關於真實公司
本網站不對任何真實公司、實驗室、政府或個人作出事實陳述。 新聞分析文章中提及的真實機構,均依據已公開發表的報導,並附上出處。 虛構公司的「客戶名單」全部經過遮蔽處理,沒有任何一個是真實機構, 這是刻意的安排。
免責聲明
Distillation Technologies 是一件諷刺作品。它不是真實公司,不提供真實服務, 沒有客戶。本網站描述的每一項數據、客戶、委託、技術、投資者、律師事務所與時間線 均屬虛構;所示的任何基準分數都不是對任何事物的量度; 本網站不描述任何真實技術,也不構成任何形式的操作指引。 與真實人工智能實驗室、投資基金、法律事務所、政府或進行中爭議的任何相似之處, 均屬有意的評論,而非事實陳述。